Большой мост

Материал из Cheops.The encyclopedia
Перейти к: навигация, поиск

Большой Мост - колоссальная монолитная каменная плита, укладывавшаяся в имеющуюся в нижней части Большой Галереи выемку длиной 7 м 60 см (проверено-supervisor), и закрывавшая вход в Горизонтальный Проход в Камеру Царицы. Толщина Большого Моста оценивается в 20 - 20,3 см, ширина соответствовала ширине паза рампы - 1,05 метра. Будучи сделанной из известняка, плита таких размеров весила бы приблизительно 4.0 - 4.5 тонны.


В стенах проёма под Большим Мостом имеется 5 пар прямоугольных ниш разного размера, очевидно, для балок, поддерживавших плиту моста. Причём 4-я пара (при счёте снизу вверх, на рисунке показана голубым цветом) почему-то вырублена не так как соседние (на фотографиях - выше) предполагаемой плоскости плиты и, в общем случае, участвовать в поддержке плиты по этой причине не смогла бы.
Балки опоры Большого Моста.
Предполагается, что она была нужна для какого-то механизма подъёма и спуска Моста. Верхняя часть выемки под плиту в полу БГ имеет длину 101,6 см (проверено-supervisor). Существуют предположения, что плита могла как-то подниматься или сдвигаться вверх, давая доступ к горизонтальному проходу.

По неподтверждённым данным, Большой Мост был уничтожен людьми Аль-Мамуна при штурме помещений пирамиды в 831-832 гг Н.Э. Существуют теории, согласно которым серединный паз стен Большой Галереи мог, помимо прочего, использоваться в качестве опоры приспособления типа мостового крана, предназначенного для подъёма Большого Моста.

Место установки Большого Моста, фото 1906г.
Место установки Большого Моста, современный вид.
Детальное фото пазов балок крепления Большого Моста.
Чертеж посадочного места Большого Моста в очень высоком разрешении.
Иллюстрация к сборному Большому мосту

Альтернативный взгляд[править]

Существует также предположение, что на этом месте вход в Горизонтальный Проход закрывала не одна большая плита, а целый набор разнокалиберных блоков, навешивавшихся на балки стен. Эта версия с трудом выдерживает критический анализ - и заглубление под верхний конец плиты длинновато, и конструкция сильно усложняется, однако, это могло бы объяснить "неправильную" пару пазов (не в обшей плоскости), а также сделать запечатывание хода гораздо проще. (Но и вскрытие его же - тоже).

Спуск гранитных пробок по пазу меж банкетками БГ в то место, где мы их видим сейчас, также, более надежно было бы производить по одной гладкой плите чем по батарее мелких блоков.

Положительные моменты альтернативного устройства состоят в следующем и позволяют объяснить некоторые странности.Первое не симметричное расположение поперечных балок- в случае сборного моста ,торцы плит пола ложатся ровно на эти балки.Остальные балки несут опорную функцию и располагаются по центру плит - их три штуки.Второе размер моста равен семи метрам ,шириной 1.06 и высотой 15 см и изготовить ,а также хранить и укладывать его спустя время (проход к КЦа должен быть свободным) крайне проблематично.В случае сборного моста длина одной плиты равна 1.7 метра и трудностей с его перемещением не возникает.Третье весь пол ВП и БГ создан из блоков и наличие семиметрового участка прямое указание для грабителей,либо нужно делать ложные швы - в случае сборного моста это не нужно.Четвертое - хрупкость семиметровой плиты при протаскивании по ней трех пятитонных блоков-пробок из ВП- любое нарушение геометрии моста и эта плита треснет.Пятое -обнаружение моста было по всей видимости случайным.Если посмотреть на фото 1906 года (выше),то рядом с Большим мостом слева виднеется крупная выбоина в известняке,ее происхождение можно объяснить тем,что выломав в Предкамере пробку ее просто сбросили вниз.Кувыркаясь она оставила при ударе эту отметину,но следущий удар пришелся прямо в Большой мост ,вызвав его пролом.Также стоит отметить ,что пазы на старых фото для поперечных балок выглядят крайне разрушенными ,т.е. можно вести речь о древнем цементе ,которым эта конструкция была дополнительно укреплена и балки пришлось не вынимать,а выламывать.Шестое - место хранения в обоих случаях в БГ ,но длинную плиту можно поместить туда только сверху,т.к.сочленение ВП и НП не дает пронести плиту длиннее чем пять-шесть метров.(возможно ,что была попытка,т.к в начальной части НП лежит длинная плита ,которая не имеет объяснения ),но в обоих этих проблемных случаях Большой мост в итоге мог быть сборным.